澳门太阳城娱乐场官网:重磅!绿卡犯罪不用被遣返了,最高法院一锤定音!

作者:网络 来源: 网络 时间: 2018-04-22 09:34 阅读:

联邦最高法院星期二宣布:以5:4的投票结果,废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪的移民的规定,最高法院在报告中认为:该法规违宪。

也就是说,在国会没有确定“暴力犯罪”的定义的情况下,移民与海关执法局(ICE)不能驱逐被定罪的非美国公民。

根据现行的法律规定:在四种情况下,这些非美国公民会被遣返。它们分别是:

01

非法进入美国

非法进入美国,包括偷渡和使用假护照进入美国,这些人在美国境内不能调整身份,即使和美国公民结婚,也得出境以后拿到豁免,才能再次进入美国。

02

非法滞留

非法滞留是指取得合法签证进入美国之后,签证到期仍然没有离开美国,并且在美国境内没有调整身份或者调整身份失败,身份黑了下来。

03

道德犯罪

在美国,道德犯罪往往比其他轻罪的惩罚更加严格。它包括盗窃、卖淫嫖娼、家暴等,留学生替考的,也属于道德犯罪,所以时常可见一些留学生因为盗窃或者替考的行为,被遣返了。

04

暴力犯罪

被判处一年刑期以上的暴力犯罪,在服完刑后需要被遣返。所以,偶尔可见一些被定罪的人士,无论如何也要将刑期定在365天以下,才不至于被遣返。

这次被废除的正是第4条,关于暴力犯罪方面的规定。它因为一个名叫狄马亚(James Garcia Dimaya)的案件引发。

狄马亚在菲律宾出生,1992年他13岁的时候以合法移民的身份来美,一直持绿卡身份。狄马亚因为两次入室盗窃,被官方认定是“暴力犯罪”,面临遣返。

狄马亚的案子一直打到联邦第九巡回上诉法庭,法庭认为检方提出的“暴力犯罪”的界定太模糊了,因为狄马亚两次入室盗窃并没有造成人员伤亡,不符合“暴力犯罪”的定义。

官司继续打到最高法院。

从2017年初,最高法院就开始为是否继续保留这个法律而展开激烈辩论,最终在大法官斯卡利亚去世的情况下,自由派和保守派大法官以4:4的平局,暂时搁置这个争议。

后来,川普总统提名了年仅49岁的戈萨奇(Neil Gorsuch)担任最高法院大法官,并且在参议院讨论中,共和党以简单粗暴的“核选项”强行通过了这个提名,使得戈萨奇成为美国历史上最年轻的大法官。

不过,戈萨奇在任期第一天的辩论中,曾向国会质询如何定义暴力犯罪。他说:“即使要把人们关进监狱丶剥夺他们的自由,将他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定是哪些人犯了什么罪吗?”

戈萨奇认为,这个“暴力犯罪”的含义比较模糊,抢劫丶杀人这些重型犯罪被驱逐无可厚非,可偷两次东西也触发了这一条法律,就显得不合情理了。所以,当大法官阿里托(Samuel Alito)想知道如何界定严重程度,戈萨奇脱口而出:“危害到生命丶自由和财产的。”


在星期二上午的投票中,最高法院9名大法官以5:4的表决结果判定这项联邦法律无效。虽然是川普提名的大法官,但戈萨奇这次显然没有站在川普这边强力驱逐移民。


法律评论

限制政府滥用权力

最高法院这次以5:4的结果,否决了联邦政府强行驱逐移民的法律,与川普政府的强力驱逐行为背道而驰。更值得注意的是,川普总统提名的保守派大法官戈萨奇这次竟然站在自由派那一边,导致这条法律被废除。对此,刑事辩护律师刘龙珠表示,这意味着最高法院有意在限制政府的权利。

刘龙珠律师表示,所谓的“暴力行为”,一直以来并没有一个量化的解释,那么这就给了政府非常大的权限,我们都知道杀人抢劫属于暴力犯罪,那么两次盗窃是不是可以划入暴力犯罪的范畴呢?政府认为可以,辩方律师认为不可以,那么案子就一直打到最高法院。

现在,最高法院支持第九巡回上诉法庭的判决,并且将这条法律直接废除,接下来就需要对“暴力犯罪”进行更明确的量化解释。

不过,刘龙珠律师也表示,不要因为这个案子就认为“绿卡犯罪不会被遣返”,你想证明自己不是暴力犯罪,想和狄马亚一样把案子打到最高法院,背后没有雄厚的经济实力支撑,是不可能做到的。

相关图片来源于网络,如有侵犯您的权利,请及时与本网站联系
洛杉矶华人资讯网文字,未经许可禁止转载


朝鲜承诺停止核试验!全力发展经济!丹东将成为东北深圳? 人喜欢 返回列表
标签:

你可能也喜欢这些

热点阅读

网友最爱

赞助推荐